El pedido fue efectuado por la fiscal María José Labalta. La jueza hizo lugar al mismo, y la defensa de uno de los imputados presentó hoy Recurso de Apelación en relación a ello. Los detenidos cumplirán 30 días más de prisión en las mismas dependencias policiales.
El viernes 19 de noviembre, se desarrolló una nueva audiencia en Juzgado de Garantías N°1 a cargo de Melisa Ríos. Allí se trató nuevamente la situación procesal de los dos jóvenes- una mujer y un varón- imputados provisoriamente del delito de lesiones graves calificadas por el uso de arma de fuego. Una semana antes, la jueza había dispuesto la misma medida cautelar por el término de siete (7) en resguardo de la investigación penal preparatoria para el juicio, ya que según lo señaló la fiscal restaban concretar algunas declaraciones de testigos presenciales del hecho.
En este sentido, el viernes pasado Labalta volvió a solicitar la prisión preventiva para los jóvenes detenidos, en resguardo de dos (2) testigos que aún no declararon y su relato pudiera ser de utilidad para la investigación.
Por su parte, la defensa del joven acusado a cargo del abogado particular Jair Gay se opuso a la medida por considerarla excesiva en cuanto a los fundamentos brindados; la oposición fue acompañada por el defensor Martín Cuenos, quien representa a la joven imputada.
Sin embargo, la jueza hizo lugar al pedido efectuado por la representante del Ministerio Público Fiscal, y determinó la prórroga por 30 días. Los jóvenes cumplen la resolución en la Comisaria Primera (varón) y en Comisaria del Menor y la Mujer.
Es importante recordar que el hecho ocurrió el 2 de noviembre pasado en el cual la pareja fue sindicada por la fiscal como autora de los disparos de arma de fuego que hirieron a un joven en inmediaciones de calles Bv. 12 de Octubre y Lacava de nuestra ciudad; ello se produjo heridas en una pierna sin poner en riesgo su vida.
Este martes por la mañana, el defensor particular Jair Gay presentó ante el juzgado actuante un Recurso de Apelación con el objetivo de revisar la resolución dispuesta por la jueza Ríos el viernes pasado.
En sus fundamentos, plantea dos cuestiones: la primera, la inadmisibilidad del testimonio en relación a la declaración que nuevamente hizo la víctima, ya que esta medida no fue notificada por la fiscal. Y la segunda, plantea la desproporcionalidad de la prisión preventiva si su única finalidad es resguardar la declaración de dos (2) testigos.
Ahora resta saber si el Juez de Garantías Gustavo Díaz, quien subroga a Melisa Ríos por estos días, admitirá el recurso presentado y la resolución será revisada por un vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de nuestra ciudad.