El diputado cuestionó una operación inmobiliaria en Santa Elena
El diputado cuestionó una operación inmobiliaria en Santa Elena que habilitaba la venta de un predio al norteamericano Douglas Tompkins. Desde el municipio, desmintieron sus argumentos y dijeron que lo suyo fue un «papelón».
Paraná.(RN). El secretario de Gobierno y Hacienda de Santa Elena, Roberto Carlos Méndez, respondió al comunicado del titular del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) y diputado nacional, Jorge D’Agostino, quien lanzó críticas por la venta de un predio al norteamericano Douglas Tompkins, que ya habría desistido del negocio.
“Lamentamos profundamente que un hombre que es legislador nacional y se precia de ser serio, haga semejante papelón por desinformación o muy mala espina, ya que el comunicado de D’ Agostino es un rosario de mentiras e imprecisiones”, aseguró el funcionario municipal. “En primer lugar el proyecto presentado por Tompkins se encuentra en poder de los concejales hace más de un año, y en el mismo se consigna el destino de las tierras y la envergadura del proyecto. D’Agostino comete además la torpeza de ser asesorado por ignorantes o mal intencionados ya que hay un decreto del año pasado donde se establece el mecanismo de tasación, en la cual interviene el tasador del Bersa, Catastro municipal y el Colegio Público de Martillero, y el precio saldrá del promedio de las tres”, explicó.
El secretario también opinó sobre Eduardo Ruda, el asesor de los ediles radicales: “El mismo proyecto establece el destino de los fondos, los cuales serán asignados a inversiones turísticas, y además se crea un órgano permanente de asesoramiento y contralor integrado por miembros del legislativo municipal, por lo que desde ya la transparencia está garantizada. Ruda insiste en el cliché judicial, y se olvida que el pueblo de Santa Elena le ha confiado la administración de más de 200 millones de pesos con el 63 por ciento de los sufragios, ya que ellos conocen la verdadera historia, que además está cumplida y finalizada».
En declaraciones enviadas a RecintoNet, aseguró que «en cuanto a la lenguaraz de Candia, es obvio que quien le escribe el libreto. No es otro que García Guiffre, quien no tolera que esta administración le descubra sus negocios inmobiliarios, que demande al marido de Candia quien hoy simula ser dueño de su boliche y está investigado por el Tribunal de Cuentas, y son responsables como radicales de las ventas de tierras en los 90 cuando ganaron elecciones y vendieron a Tres Arroyos y la plata fue a rentas generales de la provincia, o dejaron perder la histórica cancha de golf y aeropuerto. Evidentemente la UCR no tiene la memoria que di tiene el pueblo de Santa Elena”, finalizó.(Recintonet)